Willkommen in der Zukunft der Kriegsführung – nur leider nicht in der Bundeswehr. Während moderne Konflikte längst von autonomen Drohnen, KI-gestützten Überwachungssystemen und hochmobilen Soldateneinheiten bestimmt werden, investiert Deutschland weiterhin Milliarden in Kampfjets und Panzer. Patrick Rose, ehemaliger Chief Scientist des Innovationslabors der US Navy und heutiger Innovationsmanager bei SPRIND, warnt im Smarter-Service-Talk eindringlich vor dieser strategischen Fehlentscheidung.
„Wir erleben eine Zeitenwende auf dem Schlachtfeld“, sagt Rose. „Aber die Bundeswehr kauft weiterhin Technik aus dem letzten Jahrhundert.“ Statt flexibler, vernetzter Einheiten setzt Deutschland auf Großgeräte mit langer Beschaffungszeit, hoher Wartung und begrenzter Anpassungsfähigkeit. Besonders kritisch: Der milliardenschwere F-35-Kauf – ein Kampfjet, der zwar Hightech verkörpert, aber im Einsatz wenig taugt. „Die F-35 ist ein technologisches Meisterwerk, aber genau das ist ihr Problem“, so Rose. Die Maschine sei so komplex, dass sie in modernen Konfliktszenarien, die von Drohnen und Cyberangriffen dominiert werden, kaum noch effektiv eingesetzt werden könne.
Soldaten als Ironman: Der wahre Gamechanger?
Während Deutschland in die „Panzer aus der Vergangenheit“ investiert, bauen andere Armeen längst den „Ironman-Soldaten“. Hightech-Exoskelette, vernetzte Sensoren, KI-gesteuerte Drohnen und tragbare Hochenergiewaffen könnten den Kampf künftig dominieren. „Der moderne Soldat ist kein Schütze mehr, der blind auf den Feind zuläuft – er ist ein Operator, der Sensoren, KI und Robotik in einem hochdynamischen Umfeld orchestriert“, erklärt Rose. „Der Panzer als Symbol militärischer Stärke stirbt – an seine Stelle tritt der vernetzte, hochmobile Kämpfer.“
Warum technologische Souveränität überlebenswichtig ist
Die geopolitischen Herausforderungen sind größer als je zuvor. Mit einer unberechenbaren russischen Außenpolitik, einer aggressiven chinesischen Militärstrategie und der zunehmenden Bedeutung von Cyberwarfare braucht Deutschland dringend mehr technologische Unabhängigkeit. Doch statt in eigene Innovationen zu investieren, bleibt die Bundeswehr von US-Technologie abhängig. „Wir haben keinen Zugang zur Software unserer eigenen Kampfflugzeuge – wir sind völlig von den USA abhängig“, kritisiert Rose.
Dabei gibt es eine Lösung: Mehr Eigenentwicklung und eine engere Vernetzung zwischen ziviler und militärischer Forschung. Rose betont, dass Deutschland über eine der stärksten Grundlagenforschungen weltweit verfügt – nur fehlt der strategische Wille, diese für die eigene Sicherheit zu nutzen. Stattdessen stecken Milliarden in aufgeblähte Bürokratien und veraltete Beschaffungsprozesse.
Was muss jetzt passieren?
Rose fordert eine radikale Kurskorrektur: „Wir brauchen eine Bundesregierung, die Innovation als Priorität versteht – nicht als Verwaltungsakt.“
🔹 Fokus auf flexible, mobile Systeme: Drohnen, Exoskelette und KI-gesteuerte Waffen anstelle von trägen Großsystemen.
🔹 Bessere Zusammenarbeit zwischen SPRIND und anderen Innovationsagenturen: Deutschland muss eigene Technologie fördern, statt nur einzukaufen.
🔹 Schluss mit überholten Beschaffungsprozessen: Schnelle Entscheidungen, mehr Agilität und die Einbindung von Startups und Hightech-Unternehmen sind nötig.
🔹 Technologische Souveränität stärken: Kein blindes Vertrauen auf ausländische Systeme – Deutschland braucht eigene Hightech-Lösungen.
Die Frage ist nicht, ob sich die Kriegsführung verändert – sie hat es bereits. Jetzt bleibt nur zu entscheiden, ob Deutschland mitzieht oder weiter in die falschen Waffensysteme investiert. Patrick Rose hat die Blaupause geliefert – die Frage ist, ob die neue Bundesregierung sie umsetzt.
Siehe auch: