In der Nacht vom ersten auf den zweiten Seminartag bekam die Villa La Collina einen weiteren Referenten: den Sturm. Er brauchte keinen Beamer. Das alte Haus arbeitete unter den Böen, Fenster und Türen meldeten jede neue Windfront, draußen krachten Äste und schließlich ganze Bäume. Im Zimmer fühlte sich das zeitweise an, als käme die Bewegung aus dem Hang selbst. Wenige Stunden zuvor hatten wir über Künstliche Intelligenz, autonome Agenten und technische Risiken gesprochen. Jetzt demonstrierte die Natur ihre eigene Form von Autonomie.

Am Morgen lag das Anschauungsmaterial vor der Tür. Mächtige Stämme waren umgestürzt. Ein Baum hatte ein geparktes Cabrio unter sich begraben, ein weiterer war auf einen blauen Wagen gestürzt. Äste, Nadeln und Erde bedeckten Teile des Gartens. Selbst Konrad Adenauer war in die Verwüstung geraten. Seine markante Bocciafigur unten in Cadenabbia stand weiterhin auf ihrem Sockel, hinter ihr türmten sich die Reste eines gefällten Baumriesen. Adenauer hielt unbeirrt seine Kugel in der Hand. Das hätte als politische Metapher bereits gereicht.

Am Abend zuvor hatte der Comer See noch vollkommen friedlich unter dem Mond gelegen. Lichter zeichneten die gegenüberliegenden Orte nach, ihre Spiegelungen standen lang im schwarzen Wasser. Wenige Stunden später sah die Umgebung aus, als hätte jemand die Kulissen verschoben. Am nächsten Tag wieder Sonne. Der See blau, die Berge scharf gezeichnet, der Fährverkehr nahm seinen Dienst auf. Der Comer See verfügt offenbar über eine größere dramaturgische Bandbreite als manche Streamingplattform.

Unsere Tagung der Konrad-Adenauer-Stiftung trug den Titel „Politische Kommunikation trifft KI: Zwischen Algorithmen, Innovation und Manipulation“ und lief vom 23. bis 26. August in der Villa La Collina. Sabrina Wahlig leitete die Veranstaltung, Teresa Holley begleitete sie als Tagungsassistenz. Nach dem historischen Auftakt über Adenauer und seine italienische Residenz führten Prof. Dr. Michael Bücker von der FH Münster und die Kommunikationsexpertin Kerstin Bücker durch technische Grundlagen, politische Kommunikation, praktische Anwendungen, Regulierung und die Frage, wie ein künftiges Leben mit KI aussehen könnte.

Der zweite Tag beginnt mit der Frage nach der Wirklichkeit

Der Sturm passte unfreiwillig zum Programm des 25. August. Um neun Uhr begann der Seminartag mit Deepfakes, synthetischen Profilen und der Frage, was künstlich erzeugte Medien mit Öffentlichkeit und Vertrauen anrichten. Danach folgten Diskussionen über gesellschaftliche Folgen, Umweltkosten, Regulierung und Transparenz. Für den Nachmittag war die Exkursion nach Bellagio und Varenna vorgesehen, mit dem Schiff über den See.

Man könnte die Frage nach der Wirklichkeit abstrakt behandeln. Im Seminarraum dauerte es nur wenige Minuten, bis sie konkret wurde. Zwei Instagram-Models erscheinen auf dem Bildschirm. Welches davon existiert? Die Antwort ist unangenehm: keines. Virtuelle Influencer verfügen inzwischen über Lebensläufe, Wohnorte, Hobbys, Haustiere und Hunderttausende Follower. Sie tragen Produkte, werben für Marken und verdienen Geld. Menschen entwickeln parasoziale Beziehungen zu Figuren, deren Biographie vollständig konstruiert wurde.

Politisch wird die Sache brisanter. Synthetische Personen können in sozialen Netzwerken Botschaften verbreiten, ohne dass der flüchtige Betrachter erkennt, wer oder was ihm gegenübertritt. Bilder erreichen ihre Wirkung lange vor jeder Quellenprüfung. Ein Politiker erscheint bei einer Verhaftung, die nie stattgefunden hat. Eine prominente Person unterstützt scheinbar einen Kandidaten. Eine Stimme sagt Dinge, die der dazugehörige Mensch nie ausgesprochen hat.

Zehn oder zwanzig Sekunden Sprachmaterial können heute genügen, um eine Stimme zu reproduzieren. Video und Ton lassen sich miteinander verbinden. Die Grenze zwischen dokumentierter Szene und synthetischer Szene wird für das menschliche Auge immer schwerer erkennbar. Selbst innerhalb unserer Gruppe fällt die Trefferquote bei einem Erkennungstest bescheiden aus. Ich komme auf sechs von neun. Das ist besser als Würfeln und weit entfernt von Sicherheit.

Die politische Konsequenz reicht tiefer als die einzelne Fälschung. Eine Demokratie braucht Räume, in denen Tatsachen wenigstens für eine begrenzte Zeit gemeinsam akzeptiert werden können. KI kann diesen Boden bearbeiten wie ein Pflug. Jede Fälschung erzeugt Zweifel an echten Bildern. Jeder perfekt imitierte Tonfall beschädigt den Beweiswert einer Aufnahme. Bald reicht bei jedem belastenden Video der Satz: Das kann KI sein. Die Manipulation gewinnt damit eine zweite Möglichkeit. Sie kann Falsches glaubwürdig erscheinen lassen. Sie kann Echtes unter Verdacht stellen.

Eine Website vor der Kaffeepause

Dann kommt eine jener Übungen, bei denen man den technischen Wandel besser versteht als nach zwanzig Folien. Wir schauen uns Lovable an. Ein kurzer Auftrag genügt, und das System beginnt, eine Website zu bauen. Kein Mock-up, kein hübsches Standbild, kein theoretisches Konzept. Es erzeugt Programmcode und daraus eine funktionsfähige Webanwendung. Der Nutzer beschreibt, was er möchte, das System setzt eine erste Version auf, Änderungen folgen im Dialog. Für Prototypen entsteht innerhalb kurzer Zeit etwas, wofür früher Designer, Frontend-Entwickler und mehrere Abstimmungsrunden nötig waren. Ich probiere es aus. Innerhalb weniger Minuten entsteht meine kleine Konferenzseite:

https://kas-konferenz-corner.lovable.app

Die Seite steht. Ein Podcast lässt sich integrieren. Inhalte, Gestaltung, Struktur: Der Abstand zwischen Idee und Veröffentlichung schrumpft auf eine Kaffeepause. Im Transkript der Tagung kann man die Reaktion beinahe mitlesen: Website fertig, Podcast integriert. Damit verändert sich eine ökonomische Grundgröße.

Das gilt für Texte, Bilder, Audio, Video, Präsentationen, Kampagnen und nun zunehmend für Software. Ein Mensch mit einer Idee besitzt plötzlich Werkzeuge, die früher mehrere Berufsgruppen beschäftigten. Das heißt keineswegs, dass professionelle Entwickler verschwinden. Komplexe Systeme verlangen Architektur, Sicherheit, Integration, Wartung und Erfahrung. Doch die Schwelle fällt. Aus „Ich müsste jemanden beauftragen“ wird immer häufiger „Ich probiere das kurz aus“.

Für politische Kommunikation hat das enorme Folgen. Eine Initiative kann am Vormittag entstehen und am Mittag über eine Website verfügen. Eine Kampagne kann innerhalb eines Tages Texte, Bilder, Videos und Zielgruppenvarianten produzieren. Eine kleine Organisation erhält Produktionsmittel, die früher großen Apparaten vorbehalten waren. Der Preis dieser Demokratisierung heißt Überfluss.

Der See korrigiert das Tempo

Am Nachmittag gehen wir zur Fähre. Nach einem Vormittag über synthetische Wirklichkeiten hat der Comer See eine überzeugende Methode, Realitätskontakt herzustellen. Wind, Wasser, Berge, Licht. Bellagio kommt näher. Häuser stehen zwischen Vegetation und Ufer. Hinter ihnen steigen die Berge beinahe senkrecht auf. Wolken hängen über den Gipfeln, während unten Boote ihre Spuren ins Wasser ziehen.

Das Programm nennt die Exkursion „Bellaggio und Varenna – Spiegelbilder europäischer Geschichte“. Ich gehe durch Kirchenräume, stehe vor alten Gemälden und Gedenktafeln, sehen Stein, Bronze und jahrhundertealte religiöse Bilder. Solche Gegenstände haben plötzlich eine neue Qualität. Ihre physische Existenz wird selbst zur Information. Das Bild hängt an dieser Wand. Die Farbe liegt auf diesem Träger. Der Stein trägt Spuren von Zeit. Eine künstlich erzeugte Abbildung kann diese Objekte perfekt simulieren. Sie kann ihre Materialgeschichte nicht nachträglich erzeugen. Vielleicht bekommt das Original im Zeitalter perfekter Kopien gerade deshalb einen neuen Wert.

Auf der Rückfahrt liegt die Villa Carlotta auf der gegenüberliegenden Seite des Sees, darüber ziehen sich Gärten und Häuser den Hang hinauf. Noch am Vortag hatten wir dort Kunstwerke betrachtet. Jetzt erscheint die ganze Gegend aus der Entfernung wie ein historisches Panorama. Das Smartphone macht daraus sofort wieder Daten. Ein Bild. Standortinformationen. Metadaten. Ein möglicher Prompt für die nächste Anwendung. Der Übergang zwischen Welt und Datei dauert eine Sekunde.

Vom Assistenten zum Bewohner des Computers

Am dritten und letzten Seminartag, dem 26. August, steht offiziell der „Ausblick und die Diskussion: Unser zukünftiges Leben mit KI“ auf dem Programm. Danach folgen Feedbackrunde, Mittagsimbiss und Abreise. Bis dahin hat sich das Bild der KI deutlich verschoben. Am Anfang des Seminars stand der Chatbot: Ich stelle eine Frage, ein System antwortet. Am Ende steht ein anderer Typ von Technologie. Der Agent arbeitet auf dem Computer.

Er kann Dateien untersuchen. Er kann Ordner strukturieren. Er schreibt Code. Er installiert Werkzeuge. Er bedient Programme. Je nach Berechtigung kann er auf E-Mail, Kalender oder Unternehmenssoftware zugreifen. Er sieht unter Umständen den Bildschirm, entscheidet über den nächsten Arbeitsschritt und führt ihn aus.

Im Seminar wird vorgeführt, wie ein solcher Agent einen Ordner mit Hunderten Dateien analysiert. Der Mensch beschreibt die Aufgabe. Das System erzeugt die notwendigen Befehle, wertet Ergebnisse aus und plant weiter. Bei einer anderen Demonstration verarbeitet es Adressen aus einer Excel-Datei, berechnet daraus eine Route und stellt das Resultat anschließend kartografisch dar.

Daraus entsteht eine mögliche Zukunft des Computers, die überraschend radikal ist. Vielleicht brauchen wir irgendwann kaum noch Dateifenster, Menüs und Programme. Wir sagen dem Rechner, was wir erreichen wollen. Eine KI entscheidet, welche Software und welche Daten dafür gebraucht werden. Das Betriebssystem wird zum Gesprächspartner.

Parallel kommen kleinere Modelle näher an den persönlichen Rechner. Leistungsfähige KI kann künftig lokal laufen, auch ohne permanente Verbindung zu einem externen Rechenzentrum. Das verändert Datenschutz, Kosten und Abhängigkeiten. Ein Laptop könnte sein eigenes Sprachmodell beherbergen und damit Aufgaben erledigen, für die heute noch Cloud-Dienste gebraucht werden.

Autarkie bekommt dadurch eine neue technische Bedeutung. Sie heißt nicht vollständige Unabhängigkeit von globalen Lieferketten. Chips, Modelle, Software und Forschung bleiben international verflochten. Für den einzelnen Nutzer wächst jedoch die Möglichkeit, Daten und Rechenarbeit auf dem eigenen Gerät zu behalten.

Der Avatar weiß schon, wie ich schreibe

Noch weiter reicht die Hyperpersonalisierung. Heute lernt ein System Präferenzen, Schreibweisen, Termine, Interessen und Arbeitsabläufe. Morgen kann daraus ein persönlicher digitaler Vertreter entstehen. Ein Avatar spricht mit meiner Stimme. Ein Agent kennt meine Dokumente. Ein anderes System weiß, welche Entscheidungen ich in vergleichbaren Situationen getroffen habe. Ein Kommunikationssystem produziert verschiedene Fassungen desselben Inhalts für unterschiedliche Empfänger.

Der Kunde erlebt dann keinen allgemeinen Chatbot mehr. Er trifft auf ein System, das seine Vorgeschichte kennt. Der Anrufer muss dem Callcenter nicht zum zehnten Mal erklären, dass sein Router seit drei Wochen ausfällt. Die KI kennt die bisherigen Kontakte und kann den Fall fortsetzen. Im Seminar wird diese Personalisierung gerade für Dienstleistungen als möglicher Fortschritt diskutiert.

Auch Verwaltungen beginnen damit. Ein Beispiel aus der Diskussion zeigt eine kommunale Telefonassistenz, die Anrufe übernimmt und Standardfälle verarbeitet. Andere Systeme beantworten Fragen zu Baustellen oder kommunalen Dienstleistungen. Die einfache Anfrage wandert in die Automatisierung, der schwierige Fall zu einem Menschen. Die entscheidende Ressource verschiebt sich damit von der Formulierung zur Entscheidung.

Wer Texte produzieren kann, besitzt bald keinen besonderen Vorteil mehr. Wer einschätzen kann, welcher Text veröffentlicht werden darf, welche Quelle trägt, welcher Prozess automatisiert werden sollte und wo ein Mensch eingreifen muss, wird wertvoller.

Die neue Umweltverschmutzung heißt Inhalt

KI erzeugt zugleich eine andere Form von Müll. Im Seminar fällt dafür der Ausdruck „AI Slop“: Bilder, Videos, Texte, Bücher und Posts, die innerhalb von Sekunden produziert werden und digitale Räume überschwemmen. Nicht jede dieser Produktionen will täuschen. Viele wollen lediglich Aufmerksamkeit. Ein billiges Video erzeugt Millionen Abrufe. Ein künstlicher Autor kann jede Woche ein neues Buch veröffentlichen. Ein Unternehmen kann aus einem zehnseitigen Bericht dreißig Seiten machen, weil die zusätzlichen zwanzig Seiten fast nichts kosten.

Damit kehrt eine alte wirtschaftliche Einsicht zurück: Sinkende Produktionskosten erhöhen die Produktion. Das Internet besaß schon vor KI kein Knappheitsproblem. Nun entfällt auch noch ein großer Teil der Herstellungskosten. Die kommende Informationsgesellschaft wird deshalb weniger daran leiden, dass Inhalte fehlen. Sie wird auswählen müssen.

Redaktion wird wichtiger. Kuratorische Arbeit wird wichtiger. Urteilskraft wird wichtiger. Und plötzlich versteht man auch, weshalb die drei Tage am Comer See weit über ein Seminar über ChatGPT hinausführten.

Adenauer zwischen den umgestürzten Bäumen

Am letzten Morgen gehe ich noch einmal gedanklich zurück zu dem Bild vom Vortag. Adenauer steht auf seinem Sockel. Bocciakugel in der Hand. Hinter ihm liegt ein gewaltiger umgestürzter Baum. Zweige und Stämme bedecken den Platz. Wenige Meter entfernt glitzert der Comer See.

Das Bild taugt besser als jede Abschlussfolie. Die Villa La Collina war zu Adenauers Zeit eine ausgelagerte Regierungszentrale. Akten, Mitarbeiter und Kommunikation mussten über die Alpen gebracht werden. Heute passt ein erheblicher Teil dieser Infrastruktur auf einen Laptop. Einen Tag zuvor habe ich innerhalb weniger Minuten eine Website gebaut. Ein KI-Agent kann Dateien analysieren, Programme bedienen und Arbeitsabläufe ausführen. Ein Avatar kann meine Stimme übernehmen. Ein lokales Modell kann künftig auf meinem Rechner arbeiten. Andere Agenten könnten irgendwann miteinander verhandeln, bevor ein Mensch überhaupt auf den Bildschirm schaut.

Und draußen fällt ein Baum auf ein Auto. Der Rechner kann Wetterdaten auswerten, Risiken modellieren, Versicherungsfälle vorbereiten und Fotos klassifizieren. Er kann vermutlich schon bald den gesamten Schaden dokumentieren und eine Regulierung anstoßen. Die Masse des Stammes interessiert das alles wenig.

Am letzten Tag scheint wieder die Sonne. Der See sieht aus, als hätte die Nacht nie stattgefunden. Auf den Wegen liegen noch Äste. Arbeiter sägen die Stämme auseinander. Die Fähren fahren. La Collina empfängt ihre nächsten Gäste.

Meine Exkursion endet damit an einem Ort, an dem sich Vergangenheit und Zukunft ungewöhnlich dicht berühren. Adenauer brauchte ein italienisches Kanzleramt, um Abstand von Bonn zu gewinnen und trotzdem regieren zu können. Wir tragen unsere Arbeitswelt inzwischen überall mit uns herum. Vielleicht wird die nächste Generation nicht mehr sagen: Ich gehe an meinen Computer. Der Computer wird längst bei ihr sein.

Das alte Kanzleramt am See und die neuen Agenten