@BachmannRudi und die Mainstream-Ökonomik


Wir setzen unsere Disputation via Facebook Live fort:

Der Webplayer springt um 19 Uhr mit dem Start des Livestreams an.

Advertisements

2 Gedanken zu “@BachmannRudi und die Mainstream-Ökonomik

  1. Reaktionen auf Facebook zum Interview. Hier Professor Lutz Becker von der Hochschule Fresenius in Köln:

    „Gut gefragtes Interview. Mit dem Antworten habe ich mich aber schwer getan. Ich finde, dass zu viele Argumentationslinien und -ebenen durcheinander liefen. Da wird, wenn es um die Pluralen geht, in politischen Kategorien, wie rechts und links argumentiert, die in meinen Augen – trotz einer aktuellen Renaissance – historisch obsolet sind. Dann geht es direkt wieder auf eine empiristische Argumentationslinie. Die aber dann auch nicht schlüssig, weil z B. mit der Gewichtung von Faktoren riesige Hintertüren offen bleiben. Oder anders: Man beruft sich auf Daten, verfolgt aber de facto und durch die Hintertür interpretative Zugänge, die aber dann ausgeblendet oder gar scharf zurückgewiesen werden. Mir fehlen sowohl die Verortung (was ist denn jetzt dieser Mainstream, der da verteidigt wird?) als auch der schlüssige rote Faden in der Argumentation. Ich fand es deshalb schwierig und habe es auch (noch?) nicht bis zum Ende gehört.“

    Gefällt mir

  2. Hat dies auf http://www.ne-na.me rebloggt und kommentierte:

    Lutz Becker: „Gut gefragtes Interview. Mit dem Antworten habe ich mich aber schwer getan. Ich finde, dass zu viele Argumentationslinien und -ebenen durcheinander liefen. Da wird, wenn es um die Pluralen geht, in politischen Kategorien, wie rechts und links argumentiert, die in meinen Augen – trotz einer aktuellen Renaissance – historisch obsolet sind. Dann geht es direkt wieder auf eine empiristische Argumentationslinie. Die aber dann auch nicht schlüssig, weil z B. mit der Gewichtung von Faktoren riesige Hintertüren offen bleiben. Oder anders: Man beruft sich auf Daten, verfolgt aber de facto und durch die Hintertür interpretative Zugänge, die aber dann ausgeblendet oder gar scharf zurückgewiesen werden. Mir fehlen sowohl die Verortung (was ist denn jetzt dieser Mainstream, der da verteidigt wird?) als auch der schlüssige rote Faden in der Argumentation. Ich fand es deshalb schwierig und habe es auch (noch?) nicht bis zum Ende gehört.“

    Gefällt mir

Es lebe die Diskussion!

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s